10.00 uur

Zitting over de vaststelling van het bestemmingsplan 'De Biezen – De Hagen' van de gemeenteraad van Vianen. Het bestaande bedrijventerrein De Biezen - De Hagen is ontwikkeld vanaf de jaren zestig van de vorige eeuw en nu volledig uitgegeven. In de gemeente Vianen is daardoor de gronduitgifte aan bedrijven al een aantal jaar niet meer mogelijk. Volgens de gemeente komt hiermee de economische ontwikkeling sterk onder druk te staan. Om de verdere economische ontwikkeling van Vianen mogelijk te maken, is de gemeente gestart met de herstructurering van het bestaande bedrijventerrein en wordt een nieuw terrein ontwikkeld. Twee bedrijven in Vianen komen tegen het plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. BRE Vianen Offices B.V. bouwt vijf kantoorpanden aan de Laanakkerweg in Vianen. Volgens het bedrijf heeft het plan negatieve gevolgen voor de gebruiksmogelijkheden van de panden en voor de verkoopbaarheid daarvan. Zo worden er in het plan bepaalde bedrijven uitgesloten die zich aan de Laanakkerweg mogen vestigen. Het zou gaan om financiële en verzekeringsbedrijven. BRE is het hier niet mee eens. Lintire B.V. is het ook niet eens met de bestemming van haar gronden. Zo zou het plan het niet meer mogelijk maken om op onbebouwde gronden goederen op te slaan en te parkeren. Verder hebben de gronden onterecht een archeologische bestemming gekregen. Ook de stichting 'Ons Groene Milieu' is het niet eens met het besluit van de gemeenteraad en komt hiertegen in beroep. Zij verzet zich vooral tegen het onderdeel dat de bouw van reclamemasten mogelijk maakt. Het gaat de stichting in het bijzonder om een reclamemast voor Miele aan De Limiet in Vianen. Op grond van het plan mogen deze masten maximaal 40 meter hoog worden. De stichting vreest dat de masten de natuur- en landschapswaarden in Hagestein zullen aantasten. De zitting gaat ook over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Vianen voor de mast van Miele heeft verleend. De rechtbank in Utrecht verklaarde het beroep van de stichting in december 2010 niet ontvankelijk, omdat de stichting geen belang heeft bij de bouwvergunning. De stichting ziet dat anders, en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Raad van State. (zaaknummers 201010306/1 en 201101040/1)

10.00 uur

Zitting over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Goirle om aan KPN B.V. een vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor een antennemast voor mobiele telecommunicatie aan de Dorpsstraat in Riel. Volgens het gemeentebestuur is de Dorpsstraat een 'ruimtelijk gevoelig gebied' en horen antennemasten daar niet thuis. KPN is het niet eens met de weigering en kwam eerder in beroep bij de rechtbank in Breda. Die verklaarde in juni 2011 het beroep van KPN ongegrond. KPN laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201108086/1)

10.00 uur

Zitting over de weigering door de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu om aan Enecogen CO2-emissierechten toe te kennen. Het bedrijf had om emissierechten gevraagd voor zijn nieuwe (gasgestookte) elektriciteitscentrale aan de Marktweg in Rotterdam-Europoort. Om als 'nieuwkomer' in aanmerking te komen voor emissierechten had de centrale voor 1 september 2010 over een emissievergunning moeten beschikken en had de centrale voor 31 december 2010 in werking moeten zijn, aldus de minister. Omdat de centrale daar niet aan voldaan zou hebben, heeft de minister de emissierechten geweigerd. Enecogen is het hier niet mee eens en komt tegen de weigering in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het bedrijf gaat de minister uit van het verkeerde kalenderjaar en had moeten worden beoordeeld of Enecogen in 2011 aan de eisen kon voldoen in plaats van in 2010. In dat geval had de minister Enecogen emissierechten moeten toekennen, aldus het bedrijf. (zaaknummer 201100720/1)

10.00 uur

Zitting over de aanwijzing die het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland heeft gegeven aan de Faunabeheereenheid Noord-Holland om het aantal nijlganzen binnen de provincie terug te dringen met behulp van geweer en hond. Het gaat om een aanwijzing op grond van de Flora- en Faunawet. Volgens het provinciebestuur is de aanwijzing noodzakelijk, omdat de ganzen schade veroorzaken aan gewassen. De Faunabescherming is het niet eens met de aanwijzing en voert aan dat het provinciebestuur niet duidelijk heeft gemaakt of de schade wordt veroorzaakt door nijlganzen. Evenmin is duidelijk gemaakt of dat zodanig belangrijke schade is dat daarvoor ganzen moeten worden afgeschoten, aldus de Faunabescherming. De rechtbank in Haarlem stelde haar in februari 2011 in het gelijk. Tegen die uitspraak komt de Faunabeheereenheid Noord-Holland in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201104166/1)

11.00 uur

Zitting over de ontheffing die het college van gedeputeerde staten van Fryslân in januari 2008 heeft verleend aan de Bond van Friese Vogelbeschermingswachten voor het zoeken en rapen van kievitseieren. Het provinciebestuur heeft op grond van de Flora- en Faunawet een ontheffing voor vijf jaar verleend. Aan die ontheffing zijn voorschriften verbonden. Het provinciebestuur heeft de ontheffing in twee afzonderlijke besluiten in 2009 en 2010 gewijzigd, door daaraan drie voorschriften toe te voegen. Zo moet de bond gebruik maken van een registratiesysteem bij het rapen van de eieren. Verder is bepaald dat degene die een nest met kievitseieren vindt, dit per sms laat weten aan het registratiesysteem. Hij of zij ontvangt dan een bericht terug waarin is vermeld of en hoeveel eieren geraapt mogen worden. Ten slotte is bepaald dat het niet is toegestaan om in totaal meer dan 5.939 eieren te rapen. De Faunabescherming vindt desondanks dat de aangescherpte ontheffing de kievitpopulatie onvoldoende beschermt. De ontheffing zou in strijd zijn met de Europese Vogelrichtlijn. Ten slotte zou het niet mogelijk zijn om de voorschriften die aan de ontheffing zijn verbonden, te handhaven. De rechtbank in Leeuwarden verklaarde in februari 2011 een eerder beroep van de Faunabescherming ongegrond. Tegen die uitspraak komt zij nu in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201104238/1)

11.15 uur

Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Harderwijk van het bestemmingsplan 'Hierden Dorp 2011'. Het plan maakt onder meer de uitbreiding van hotel De Tippe mogelijk aan de Molenweg in Hierden. Daar worden rondom een oude boerderij nieuwe kamers gebouwd. Het hotel ligt op 100 meter van het wellnesscentrum 'De Zwaluwhoeve' aan de Zuiderzeestraatweg. Het wellnesscentrum zelf is niet in het plan opgenomen. Een ander hotel aan de Molenweg, het Parkhotel, is het niet eens met de uitbreidingsplannen voor De Tippe. Daarom is het hotel tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook twee inwoners van Hierden zijn tegen het plan in beroep gekomen. Zij zijn het niet eens met de locatie waar zij een tweede woning mogen bouwen. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroepen, verzoeken het Parkhotel en de inwoners de Raad van State het plan voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201112696/2)

11.30 uur

Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar heeft verleend voor een woonvoorziening voor dementerende ouderen aan de Kanaaldijk in Alkmaar. De woonvoorziening zal plaats bieden aan 24 'verminderd of niet zelfredzame personen' die permanent toezicht nodig hebben. Omdat het bestemmingsplan het bouwproject niet toestaat heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het plan verleend. Een aantal omwonenden en de Stichting Dorpsgemeenschap Koedijk is het niet eens met de komst van de woonvoorziening. Zij vrezen parkeer- en verkeersoverlast doordat de woonvoorziening verkeer zal aantrekken. In dat verband zijn zij ook bang voor geluidsoverlast. Ten slotte zou door de afmetingen van het gebouw minder zonlicht in hun woningen komen. De rechtbank oordeelde in juni 2011 dat de bouwvergunning in stand kon blijven. Omdat de omwonenden en de stichting zich niet kunnen vinden in die uitspraak, komen zij bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in hoger beroep. (zaaknummer 201107760/1)

13.15 uur

Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Druten van het bestemmingsplan 'De Horst'. Het plan maakt het mogelijk twee appartementencomplexen te bouwen langs de Waalbandijk. Eén appartementencomplex zal vijf bouwlagen krijgen, het andere krijgt vier. Tussen de appartementencomplexen zal een wandelroute naar de dijk lopen. De Bond Heemschut Bescherming Cultuurmonumenten uit Puifluik en het Cuypersgenootschap Bescherming 19e eeuwse architectuur zijn het niet eens met het plan. Volgens hen tasten de hoge appartementencomplexen de monumentale dijkwoningen aan die in de omgeving liggen. Daarom zijn zij tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroepen, verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te schorsen. (zaaknummer 2011113385/2)

13.30 uur

Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Fryslân heeft verleend aan Omrin voor een reststoffen-energiecentrale aan de Lange Lijnbaan in Harlingen. In de centrale worden afvalstoffen verbrand. Verder wordt er hogedrukstoom geleverd aan de warmtekrachtcentrale van Frisia Zout die daarmee elektriciteit produceert. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 13 januari 2010 een eerdere milieuvergunning voor de centrale vernietigd. Die uitspraak is te vinden op deze site onder zaaknummer 200900542/1. Ook het persbericht dat de Raad van State bij die uitspraak heeft uitgebracht is, via 'PERS' en 'Persberichten', te vinden op de site. Naar het oordeel van de Raad van State had het provinciebestuur de normen voor de uitstoot van zoutzuur en zwaveldioxide beter moeten motiveren. Verder was onzeker of de geurnormen konden worden nageleefd. In de milieuvergunning stond niet duidelijk hoe het doekenfilter in de rookgasreiniging zou worden uitgevoerd, zodat het provinciebestuur beter had moeten motiveren waarom de uitstoot van stoffen bij storingen aanvaardbaar is. Verder had het provinciebestuur meer onderzoek moeten (laten) doen naar de luchtverspreiding in de omgeving van de reststoffen-energiecentrale en naar de gevolgen van de werkzaamheden van de centrale voor de bodemkwaliteit voordat het de vergunning kon verlenen, aldus de Raad van State. Daarnaast bood de milieuvergunning volgens de Raad van State onvoldoende bescherming tegen het ontstaan van brand als gevolg van de opslag van brandbaar afval op het buitenterrein. Ten slotte was het de Raad van State niet duidelijk waarom het provinciebestuur geen voorschriften in de milieuvergunning had opgenomen ter voorkoming en beperking van lichthinder die het bedrijf veroorzaakt. Naar aanleiding van die uitspraak heeft het provinciebestuur een nieuwe milieuvergunning verleend. De stichting Afvaloven Nee, de Waddenvereniging en een aantal inwoners van Harlingen bestrijden ook deze nieuwe vergunning. Volgens hen deugt het model niet waarmee het provinciebestuur de verspreiding van geur en de uitstoot van luchtverontreinigende stoffen van de centrale heeft berekend. Het rekenmodel zou niet zijn goedgekeurd en zou bovendien niet uitgaan van de zogenoemde 'worst-case' benadering. De bezwaarmakers vinden dat er daarom te weinig onderzoek voorhanden is om te kunnen bepalen wat de gevolgen zijn van de centrale voor het milieu. (zaaknummer 201010015/1)

14.00 uur

Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig overzicht van de uitspraken.