(Boete voor Pools bedrijf vanwege oogst champignons in Hoenzadriel door vreemdelingen)
Uitspraak over de boete die de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav) in september 2007 heeft opgelegd aan een Pools aannemingsbedrijf. Het gaat om een boete van € 32.000 die de minister aan het Poolse bedrijf heeft opgelegd na controles op een champignonkwekerij in Hoenzadriel op 23 mei 2006. Bij die controles werden vier vreemdelingen met de Poolse nationaliteit aangetroffen die volgens de minister zonder werkvergunning champignons aan het oogsten waren. Het Poolse bedrijf bestrijdt dat de Polen een werkvergunning nodig hebben, omdat de Polen waren uitgeleend aan de champignonkwekerij. De werknemers vielen dus onder zijn directe verantwoordelijkheid, zodat sprake is van 'grensoverschrijdende dienstverlening' waarvoor geen werkvergunning nodig is, aldus het Poolse bedrijf. Het is van mening dat het eisen van een werkvergunning voor Poolse werknemers in strijd is met Europees recht. De minister vindt dat werkvergunningen vereist zijn omdat de dienstverlening alleen maar bestaat uit het ter beschikking stellen van arbeidskrachten. De rechtbank in Arnhem verklaarde in februari 2009 een eerder beroep van het bedrijf tegen de boetes ongegrond. Tegen die uitspraak is het bedrijf in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 200902485/1 die de Raad van State eveneens op 1 februari a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over een andere boete van € 32.000 die de minister aan het Poolse bedrijf heeft opgelegd nadat op 11 mei 2006 vier Polen waren aangetroffen die volgens de minister zonder werkvergunning champignons oogsten. Zie ook de uitspraken met zaaknummers 200902516/1 en 200902489/1 die eveneens a.s. woensdag openbaar worden gemaakt. Die uitspraken gaan over de boetes die de minister aan de champignonkwekerij uit Hoenzadriel heeft opgelegd. Het gaat om boetes van in totaal € 32.000. De minister heeft ook aan de kwekerij boetes opgelegd nadat bij de controles op 11 en 23 mei 2006 de Polen waren aangetroffen. Volgens de kwekerij is zij niet de werkgever van de Polen, omdat zij de Polen had ingehuurd bij het Poolse bedrijf. Daarom had de minister haar geen boetes mogen opleggen. Verder zouden de Polen geen werkvergunningen nodig hebben, omdat sprake is van 'grensoverschrijdende dienstverlening'. De rechtbank in Arnhem heeft in februari 2009 het beroep van de kwekerij in twee afzonderlijke uitspraken gegrond verklaard, omdat de kwekerij weliswaar moest worden aangemerkt als werkgever van de Polen, maar de minister naar haar oordeel beter had moeten onderzoeken of de Polen onder de directe verantwoordelijkheid van de kwekerij of van het Poolse bedrijf vielen. Daarmee waren de boetes van in totaal € 32.000 van tafel. Tegen die uitspraken is de minister in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

(Bestemmingsplan 'Verblijfsrecreatieterreinen' van de gemeente Tynaarlo)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Tynaarlo van het bestemmingsplan 'Verblijfsrecreatieterreinen'. Het plan heeft betrekking op alle grote verblijfsrecreatieterreinen binnen de gemeente. Het plan geeft een actuele regeling voor de bouw- en gebruiksmogelijkheden op deze terreinen. Kampeervereniging Mooi Zeegse exploiteert twee terreinen, te weten Mooi Zeegse Noord en Mooi Zeegse Zuid. Volgens de vereniging is in het plan geen rekening gehouden met de douche- en wasvoorziening op het terrein van Mooi Zeegse Noord. Verder zou het plan kamperen met tenthuisjes op beide terreinen niet toestaan. Daar is de vereniging het niet mee eens. Een eigenaar van een recreatiewoning op het recreatieterrein Buitenlust aan de Tienelsweg is ook tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Omdat Buitenlust in een natuurgebied ligt, mag van de woning alleen in het kampeerseizoen gebruik worden gemaakt, aldus de gemeenteraad. Volgens de eigenaar belemmert dit een goed onderhoud van de woning. Ook de eigenaar van een recreatiewoning op het terrein Slootbergen verzet zich tegen het beperkte kampeerseizoen. Volgens hem is het voor de bescherming van het natuurgebied Beekdal Drentsche Aa waar zijn woning staat, niet nodig om het terrein te sluiten buiten de periode van 15 maart tot 31 oktober. De Naturistenvereniging Lichtbond Noord is ook in beroep gekomen. De vereniging vindt het onterecht dat zij niet kan uitbreiden op haar recreatieterrein De Mierenhoop. De Raad van State heeft de zaak op 6 december jl. op zitting behandeld.

(Provinciale goedkeuring van bestemmingsplan 'Aansluiting N323/A15 Echteld' van de gemeente Neder-Betuwe)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Gelderland van het bestemmingsplan 'Aansluiting N323/A15 Echteld' van de gemeente Neder-Betuwe. Het plan maakt een nieuwe aansluiting mogelijk vanaf de Voorstraat naar de provinciale weg N323 richting de A15. Volgens een aantal inwoners van Echteld wijkt de aansluiting ten onrechte af van de aansluiting zoals die in het tracébesluit van de Betuweroute staat. Volgens het tracébesluit zou een tunnelbakconstructie in de Voorstraat worden gebouwd. Daarom had het provinciebestuur het bestemmingsplan niet mogen goedkeuren, aldus de inwoners. Verder is het volgens hen niet nodig om de nieuwe aansluiting aan te leggen, omdat de ontwikkeling van het bedrijventerrein Medel 2 zou zijn uitgesteld. Ook vinden zij dat er meer onderzoek gedaan had moeten worden naar de verkeersintensiteiten en de geluidsbelasting in de omgeving. Ook had onderzoek naar alternatieven om de verkeerssituatie te verbeteren niet achterwege mogen blijven. De inwoners vrezen dat hun woon- en leefklimaat wordt aangetast door de aanleg van de weg. Bovendien stellen zij zich op het standpunt dat de archeologische waarden in het plangebied hadden moeten worden onderzocht. Daarom zijn zij tegen het provinciale goedkeuringsbesluit in beroep gekomen. De Raad van State heeft de zaak op 14 november jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan 'Zuidelijke Omlegging' van de gemeente Deurne)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Deurne van het bestemmingsplan 'Zuidelijke Omlegging'. Het plan maakt de aanleg mogelijk van een nieuwe randweg aan de zuidzijde van het dorp Deurne. De nieuwe weg verbindt de Vlierdensedreef en Liesselseweg. Met de Zuidelijke Omlegging wil de gemeenteraad de bedrijventerreinen De Leemskuilen en De Kranenmortel beter bereikbaar maken en verkeersdruk wegnemen uit de wijk Sint Jozefparochie en het centrum. De bewoners van woonwagenkamp Beukenstraat vrezen geluid- en trillinghinder door de komst van de nieuwe weg. Ook zijn zij bang voor gezondheidsrisico's doordat de luchtkwaliteit zou verslechteren. Verder zijn de bewoners het er niet mee eens dat hun woonwagenkamp geïsoleerd komt te liggen. Daarom zijn zij tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Twee inwoners van Deurne zijn ook tegen het plan in beroep gekomen. Zij vrezen dat de knoflookpadden die in hun tuin leven, worden verstoord door de aanleg van de weg. Ook zijn zij bang voor sluipverkeer, waardoor meer padden worden doodgereden. De Raad van State heeft de zaak op 15 december jl. op zitting behandeld.

(Milieuvergunning voor mengvoederfabriek aan de Maasdijk in Ravenstein)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft verleend aan een mengvoederfabriek aan de Maasdijk in Ravenstein. Een aantal omwonenden is tegen de vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen overlast van de fabriek. De geurnormen die in de vergunning zijn opgenomen, zijn onduidelijk en niet streng genoeg volgens hen. Ook zou niet alle geur afkomstig van het bedrijf in de berekeningen zijn meegenomen. Verder vrezen zij stofoverlast. Ook zouden de vrachtwagens die van en naar het bedrijf rijden, geluid- en trillinghinder veroorzaken. Bovendien zijn de omwonenden bang dat zij worden blootgesteld aan gevaarlijke stoffen als er ongelukken bij het bedrijf gebeuren. Ten slotte zijn zij bang dat het gebruik van antibiotica door het bedrijf de volksgezondheid schaadt. De Raad van State heeft de zaak op 22 november jl. op zitting behandeld. De Raad van State vernietigde in oktober 2007 en mei 2009 eerdere milieuvergunningen voor het bedrijf. Die uitspraken met zaaknummers 200701106/1 en 200804557/1 zijn te vinden op deze site.

(Dwangsom voor Maharishi European Research University in Vlodrop)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen heeft opgelegd aan de stichting Maharishi European Research University/Mharishi Vedic University. Het gemeentebestuur heeft de dwangsom opgelegd, omdat het wil dat de stichting het monumentale complex Sankt Ludwig in Vlodrop weer herstelt in de toestand zoals die was vóór de sloop van de voorbouw van het complex. Verder wil het gemeentebestuur dat de stichting een aantal maatregelen treft om te voorkomen dat schade aan het rijksmonument ontstaat door weersinvloeden. In 2001 had het gemeentebestuur nog een sloopvergunning verleend aan de stichting, maar na een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het gemeentebestuur in 2003 die vergunning alsnog geweigerd. De stichting is het er niet mee eens dat zij een aantal gebreken aan het pand moet herstellen. De stichting zegt bovendien niet het geld te hebben om de dwangsom te kunnen betalen. Bovendien zou zij in gesprek zijn met de gemeente voor een nieuwe sloopvergunning. Daarom had de gemeente volgens haar de dwangsom niet mogen opleggen. De stichting is tegen de dwangsom in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 7 juli 2011 en 12 januari jl. op zitting behandeld.

(Dwangsom voor Kinderopvang Ons Marieke uit Huijbergen)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Woensdrecht heeft opgelegd aan Kinderopvang Ons Marieke. Volgens het gemeentebestuur wordt een woning aan de Nederheide in Woensdrecht in strijd met het bestemmingsplan gebruikt als kinderopvang. Ook zou het pand verbouwd zijn, zonder dat daarvoor een bouwvergunning is verleend. De exploitant van de kinderopvang is tegen de dwangsom in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Breda stelde Kinderopvang Ons Marieke in maart 2011 nog in het ongelijk. De Raad van State heeft de zaak op 20 december jl. op zitting behandeld.

(Dwangsom voor sportcentrum aan Strijenseweg in 's-Gravendeel)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Binnenmaas heeft opgelegd aan een inwoner van de gemeente vanwege de bouw, de vestiging en de exploitatie van een sportcentrum aan de Strijenseweg in 's-Gravendeel. Volgens het gemeentebestuur is het sportcentrum in strijd met het bestemmingsplan, omdat het plan daar alleen 'ontspanningsinrichtingen' toestaat en het sportcentrum daar niet onder valt. De eigenaar van het sportcentrum bestrijdt dit. Volgens hem is sporten ook ontspannend. De rechtbank in Dordrecht verklaarde in juni 2011 een eerder beroep van de man gegrond. Naar haar oordeel was het gemeentebestuur niet bevoegd om maatregelen te treffen tegen de man, omdat niet zeker is dat hij in strijd met het bestemmingsplan handelt. Het gemeentebestuur is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 5 januari jl. op zitting behandeld.

(Bezwaar tegen vreemdelingenbewaring na ontruiming Amsterdams kraakpand 'Schijnheilig')
Uitspraak over het in bewaring stellen van een vrouw door de minister voor Immigratie en Asiel. De vrouw werd na de ontruiming van het kraakpand 'Schijnheilig' in Amsterdam op 5 juli 2011 door de politie aangehouden in verband met het verstoren van de openbare orde. Omdat het tijdens de strafrechtelijke 'ophouding' niet is gelukt om haar identiteit vast te stellen is zij vervolgens overgedragen aan de vreemdelingenpolitie en in bewaring gesteld. Volgens de minister was dit nodig om haar identiteit en daarmee haar verblijfstatus in Nederland vast te stellen. De vrouw is het hier niet mee eens en voert aan dat de vreemdelingenbewaring onrechtmatig is. Er was geen aanleiding om te veronderstellen dat zij niet rechtmatig in Nederland zou verblijven, aldus de vrouw. De rechtbank in Utrecht verklaarde in augustus 2011 een eerder beroep van de vrouw ongegrond. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 1 december jl. op zitting behandeld.